Home Assistant 的 ZHA 与 Zigbee2MQTT 对比
来源：老王杂谈说 公众号
在 Home Assistant（HA）中，Zigbee 设备的接入有两种主要方式：ZHA（Zigbee Home Automation） 和 Zigbee2MQTT。它们各有优缺点，适用于不同的使用场景。本文将对比它们的异同点，以帮助你选择合适的 Zigbee 解决方案。
ZHA（Zigbee Home Automation）
ZHA特点
- ✅ 官方集成：ZHA 是 Home Assistant 原生支持的组件，直接在 Home Assistant 内配置，无需额外的 MQTT 服务器。
- ✅ 安装简单：只需在 Home Assistant 中启用 ZHA，并连接 Zigbee 网关（如 Sonoff Zigbee 3.0 USB Dongle、ConBee II 等）。
- ✅ 直接支持 UI 配置：设备的管理、分组、绑定等都可以直接在 HA 的前端界面操作。
- ✅ 原生 API：ZHA 直接与 HA 交互，无需额外的桥接，延迟较低。
ZHA缺点
- ❌ 设备兼容性较弱：ZHA 依赖
zigpy库，部分设备支持较差，可能需要额外调试或不支持某些功能。 - ❌ 调试工具有限：ZHA 主要依赖 HA 的日志，缺乏 Zigbee2MQTT 提供的详细调试信息和 Web 界面。
- ❌ 支持的协调器有限：虽然支持多个协调器（如 EZSP、ZNP、ConBee），但并非所有都能稳定运行。
Zigbee2MQTT
Zigbee2MQTT特点
✅ 设备兼容性强：支持大量的 Zigbee 设备，包括许多不在官方 ZHA 支持列表中的品牌，如 Aqara、Tuya 等。
✅ 强大的 Web 界面：提供独立的 Web UI，可以方便地查看 Zigbee 网络拓扑、设备状态、日志等。
✅ 更高级的调试能力：可以直接查看和修改 Zigbee 设备的属性、自定义设备参数，甚至 OTA 固件升级。
✅ 独立于 Home Assistant：Zigbee2MQTT 作为一个独立的服务运行，可以与 HA 或其他系统（如 Node-RED）集成。
Zigbee2MQTT缺点
❌ 依赖 MQTT：需要配置 MQTT 代理（如 Mosquitto），增加了额外的安装步骤和复杂性。
❌ 初始配置较复杂：需要手动修改
configuration.yaml以启用 Zigbee 设备，学习成本较高。❌ 稍高的资源占用：相比 ZHA，Zigbee2MQTT 运行时会占用更多的系统资源。
ZHA vs Zigbee2MQTT 详细对比
| 对比项 | ZHA | Zigbee2MQTT |
|---|---|---|
| 安装难度 | 简单（HA 内置） | 需要安装 MQTT & 配置 |
| 设备兼容性 | 一般（受 zigpy 影响） | 强（支持更多设备） |
| Web UI 管理 | 仅 HA 内置界面 | 提供独立的 Web UI |
| 调试工具 | 依赖 HA 日志 | 提供详细日志和设备调试功能 |
| MQTT 依赖 | 无 | 需要 MQTT 代理 |
| 响应速度 | 快 | 稍慢（因 MQTT 转发） |
| 网络拓扑可视化 | 无 | 支持 |
| 高级功能 | 支持设备绑定 | 支持 OTA、设备参数修改等 |
| 适合新手 | 是 | 需要一定经验 |
适用场景推荐
- 如果你是 Home Assistant 新手，希望简单直接地使用 Zigbee，建议选择 ZHA。它安装简单，不需要额外配置 MQTT，适合大多数常见设备。
- 如果你有大量不同品牌的 Zigbee 设备，或需要更强的调试能力，推荐使用 Zigbee2MQTT。它提供更好的设备兼容性、调试工具和 Web 管理界面。
- 如果你已经在 Home Assistant 中运行了 MQTT，并希望集中管理所有物联网设备，Zigbee2MQTT 是更好的选择。
总结
ZHA 和 Zigbee2MQTT 各有优缺点，选择哪种方式主要取决于你的需求和使用习惯。如果你喜欢简单、省心的方式，ZHA 是不错的选择。如果你喜欢折腾、想要更高的可玩性和兼容性，Zigbee2MQTT 更加适合你。希望这篇文章能帮到你！ 🚀